Сергей Владимирович Чекалин:

Увеличить срок исковой давности до трёх лет по результатам аттестации рабочих мест и по выплатам премий.

Плохие работодатели злоупотребляют слишком короткими сроками исковой давности. Они понимают, что работнику не выгодно подавать иск, так как его скорее всего после этого уволят. А когда срок давности будет 3 года, то работнику будет иметь смысл судится в надежде получить крупную сумму, на которую можно достаточно долго жить в поиске другой работы. должностное преступление это такое же преступление как и уголовное.
Сортировать:

С нашим восприятием трудового законодательства судами, хоть десять лет можно сделать. Ситуация не поменяется пока, люди не будут бояться знать и заявлять о своих правах, не забывая конечно об обязанностях. А так я только ЗА, если аттестация конечно не будет куплена, как это обычно бывает.

Вопрос. Может ли суд признать приостановление исковой давности с момента обращения по спорному вопросу в Гострудинспекцию до принятия решения ГИТ или надо все равно обращаться в суд до истечения 3 месяцев с момента нарушения.

Может, и не до трех лет, но до года - было бы более, чем уместно.

Можно было бы и увеличить,почему нет

Обязательно нужно увеличивать сроки исковой давности! По меньшей мере у людей будет время на подумать.

Обязательно надо закреплять такие сроки . А то получается , у нас право обратиться в суд при увольнении 1 месяц , по всему остальному 3 месяца . а у работодателя 1 год . Явная дискриминация ! И в правовом демократическом обществе , где основная ценность это человек , данная схема несправедлива . У меня должно быть больше прав . чем у структуры . т.к. я более ценен для общества . я менее защищен ( в финансовом плане , адвокат , судебные издержки ), чем компания с которой я сужусь ( юристы . масса денег ). Я б еще добавил гарантии послесудебной защиты работника . ведь мы не можем отстоять свои права , пока не уволимся , а мы должны быть гарантированно защищены от произвола работодателя после обращений в ГИТ , суд . прокуратуру и т.д. Это наше право !

Уравнять все сроки по ГК и пусть по трудовому тоже по всем пунктам будет 3 года исковая давность. Олигархам все, а работник пошел в сторону. КРЕПОСТНОЕ ПРАВО ВОЗВРАЩАЕТСЯ?

С 3 октября 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ статья 392 дополняется новой частью:
"За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении."

Марина Спевакина, а если о нарушениях работник узнал после года с момента увольнения, работая ведущим инженером по охране труда и промышленной безопасности и занимаясь Аттестацией рабочих мест по условиям труда и проф.осмотрами на новом месте работы?
Считаю, что 3 года -это min срок, который уместен, а не год или когда узнал о нарушениях. Нас с нормативными документами и коллективным договором никто не знакомил и мы не принимали участие в их разработке.Обязанность работодателя выполнять хотя бы то, что принимают, не говоря уже о том чтобы соблюдать Федеральные законы и Постановления. К сожалению штрафы настолько мизерные, что им проще заплатить их, чем выполнить всё по закону.

Валентина Колупанова, извините, но большие сомнения вызывает компетентность ведущего инженера по ОТ и ПБ, которому понадобился год, чтобы разобраться в нарушениях. При этом знающего, что коллективный договор на предприятии существует, но Вас с ним не ознакомили?Если вернуться к истокам данной проблематики, то работники и работодатели изначально стояли в неравных условиях, т.е. работникам давался 1 месяц, а работодателю - 1 год. В связи с многочисленными обращениями в ГИТ, в том числе и со стороны профсоюзов в целях реализации Конституционных прав, данный вопрос был решен путем уравнивания прав обеих сторон трудового договора. Штрафы с 1 января 2016 года перестали быть "мизерными", потому что рассматривается количество работников, чьи трудовые права были нарушены. К примеру, не прохождение одним работников психиатрического освидетельствования будет "стоить" работодателю от 110 до 130 тысяч рублей.